Ein Lehrstück, wie man es als Politiker/in NICHT machen sollte. https://www.bundestag.de/mediathek/plenarsitzungen?videoid=7578707#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NTc4NzA3&mod=mediathek
Um es gleich vorweg zu nehmen: Winzige Ansätze zu Lösungen brachten nur die beiden FDP Leute und die beiden ruhigen CDU Leute. Alle anderen schrien sich nur gegenseitig an, bzw pöbelten herum. Dafür werden sie von den Steuerzahlern nicht teuer bezahlt.
Von einem Bundestagsabgeordneten darf man erwarten, dass er zumindest versucht, vernünftige Lösungsansätze für ein massives, schon lange Zeit bestehendes Problem vorzubringen, statt sich in Pöbeleien gegenüber Mitgliedern anderer Parteien zu gefallen.
Narzissten, zeigt eine Untersuchung auf, sind die gefährlichsten Politiker, unabhängig von ihrer Partei. Und hier präsentierte sich der Narzissmus wie im Bilderbuch.
Schauen wir uns die Schreihälse bzw diejenigen genauer an, die sachlich zu argumentieren versuchten.
Den ersten Preis im Pöbeln und Herumgebrülle erhält ganz sicher der SPD Mann Lindh. Er war der Ausfälligste von allen, nur Geifern, Geschrei und Beleidigungen, Null Sachlichkeit. Er bezeichnete die AfD Vertreter als Nazi: ein starkes Stück, wofür er von der Präsidentin getadelt wurde. Dagegen motzte er von seinem Platz aus auch noch lautstark herum.
Herumgebrülle boten des Weiteren der SPD Mann Dirk Wiese, die Linke Bünger Clara, die Grünen, hier besonders eklig Marcel Emmerich, sowie der CDU Mann Amthor, der uns schon oft negativ aufgefallen ist als Beleidiger und Schreihals.
Die beiden AfD Sprecher sprachen ebenfalls eher laut als sachlich. Aber egal, was auch immer sie vorbringen, der AfD haftet das «Bäh-Pfui» Syndrom der braunen Schmuddelkinder an ebenso wie die «Nur-Nicht-als -Nazi-Gelten» Phobie der gesamten deutschen Gesellschaft. Da wird niemals zugehört, ob vielleicht auch mal etwas, das sie vorbringen, Hand und Fuss haben könnte. Alles schreit gleich «Bäh-Pfui», wenn sie nur den Mund aufmachen.
Man warf sich gegenseitig auch noch intellektuelle Unfähigkeiten vor.
Da kann man alle diese Abgeordneten, die sich dies gegenseitig an den Kopf warfen, beruhigen: Diese Unfähigkeit zum rationalen, vernünftigen Denken, diese intellektuelle Scheuklappenmentalität besitzen alle die genannten Schreihälse im viel zu grossen Masse. Sie müssen sich das Denkvermögen eines retardierten Wickelkindes also nicht gegenseitig vorhalten.
Wenigstens die beiden FDP Abgeordneten Thomae und Dr Jurisch hoben sich davon im positiven Sinn sehr wohltuend ab, ebenso die CDU Vertreterin Wittmann. Sie stellten die sachliche Diskussion und Ansätze zur Lösung in den Vordergrund ihrer Voten. Im positiven Rahmen war auch A. Hoffmann von der CDU.
Die Ampel findet es gut (siehe auch neueste Umfrage zur «Mitte») zur EU zu gehören und verunglimpft Leute, die der EU kritisch gegenüberstehen, z.B die AfD Politiker.
Aber obwohl sie sich für EU Musterkinder halten, beachten sie EU Abmachungen nicht, d.h. stellen sich mit ihrem «Geisterfahren» (sehr schöner Ausdruck eines Abgeordneten) quer zu den Forderungen vieler anderer EU Staaten, die diese unselige illegale Migration endlich in den Griff bekommen wollen, und das in ihren Ländern auch schon erreicht haben. Zu nennen wären hier Dänemark, Schweden, das es nun immerhin versucht, nachdem ihnen die Clan Kriminalität vieler Illegaler über den Kopf gewachsen ist, aber auch Polen oder Ungarn, die bei dem deutschen Wahnsinn nicht mittun wollen. Selbst Frankreich wacht langsam auf.
Die Analogie, von einem der Schreihälse vorgebracht, nach der die italienische Rechte nichts auf die Reihe kriege, zur AfD hinkt gewaltig. Wieso soll die AfD nichts zuwege bringen, nur weil die italienische Rechte das nicht schafft?
Der AfD hält man stets ihre «Nähe» zu Putin vor. Aber von Schröder bis Merkel sind und waren auch andere stets begeistert von Putin; 2014, als er die Krim überfiel, wandten sich weder Merkel noch Schröder ab. Im Gegenteil beide trieben den Nordstream zügig voran.
Der AfD nun Putin vorzuhalten, ist extrem heuchlerisch.
Andererseits muss man aber auch sagen, dass die AfD eine extrem törichte Partei ist. Oder besser gesagt, genauso blöd, wie die anderen. Warum lösen sie sich nicht endlich von ihren wirklich rechtsextremen Parteigenossen? Warum versuchen sie nicht definitiv, das Schmuddelkinder Image loszuwerden?
Den Linken ist das gewissermassen auch gelungen; sie entstammen dem dunkelsten Kern der DDR Zeit. Ihre Ursprungspartei SED ermordete Hunderte Menschen an der Grenze, unterdrückte Millionen und hielt sie in dem Unrechtsstaat DDR gefangen. Und siehe da: Sie entsprangen wie Phoenix aus der Asche, angeblich geläutert, als „neue Partei; zumindest so verwandelt, dass man sie als «demokratisch» hinstellen konnte. Auch wenn das immerhin zu diskutieren wäre.
Es wundert uns immer wieder, warum die FDP bei Wahlen so schlecht abschneidet. Sie hat auch mit Teuteberg z.B. neben den beiden oben genannten durchaus vernünftige Abgeordnete, die klüger politisieren als der SPD/ Grüne/ Linke Durchschnitt. Allerdings scheint ihr Chef leider auch einer der Grossnarzissten zu sein, und behindert damit die ihren Erfolg – einerseits. Andererseits scheint man in Deutschland dem Liberalismus zu misstrauen, dem Erfolg, der guten Wirtschaft.
Alles soll im Klein-Klein bleiben, Biedermeierglück für alle. Nur keine grossen Töne, keine genialen Entwürfe. Ängstlichkeit, nur nichts falsch machen, nur kein Rechtsextremer sein. Dann lieber links, auch wenn links gar nichts bringt. Dann lieber ein bisschen Grün und ja nicht darüber debattieren, was die alles falsch machten und machen: vom Aufstieg aus pädophilen Abgründen zum Steinewerfer gegen «die Gesellschaft» bis hin zum «Türöffner» für die ganze Welt, nur niemand kritisieren (ausser die «Rechten» natürlich), nur die ganze Welt retten, eigenhändig, ohne Rücksicht auf die eigenen Leute. Eine kuriose und katastrophale Mischung sind diese Grünen. Hochexplosiv, bloss merkt das ja niemand, da man raffiniert immer die rechte Gefahr vorschiebt mit allerlei dubiosen «Beweisen», z.B. mit der gerade wieder und zum gerade noch rechtzeitigen Zeitpunkt erschienenen neuen Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Deren Ton erinnert schwer an die Amadeo-Stiftung, deren dubiose Erscheinung auch aus DDR Zeiten stammt. Links ist nie Gefahr, nur Rechts. Auch wenn Links, d.h. die toxische Mischung aus Grün/ Rot gerade dabei ist, das gesamte Land zu zerlegen und zu erlegen.
Man fragt sich, was diese Leute eigentlich wollen? Ein vollkommenes dysfunktionales Deutschland? Einen Staat, mitten in Europa gelegen, der bankrott ist? Der als Demokratie, als Staat so kaputt, korrupt, inhuman ist, wie die vielen Staaten es sind, aus denen diese törichten, narzisstischen, inkompetenten, kurzsichtigen deutschen Politiker/innen ihre «neuen, geschenkten Menschen» herkommen lassen? Die mit den geldgierigsten, primitivsten Schleppern zusammenarbeiten?
Darüber kann man sich als vernünftiger Mensch immer nur von neuem wundern und den Kopf schütteln. Dass es so was gibt?? Und das mitten in Europa.